最近厦门大学某位田姓女生犯了众怒，引发了网友们的口诛笔伐。一个人在现实生活中是积极学习党的理论的党员，是荣耀加身的学生会干部。在虚拟世界里却是大骂网友“支那豚”的另一番样子，让人实在难以接受。特别是其学生党员的身份，更引发了许多网友对于学生党员发展标准的讨论。田某某个人的表现在近年来发展的学生党员中绝不是个例。在现实生活中，党员的身份使其获得了种种好处。因此其对党组织表现的热情主动也就十分正常。而在虚拟世界中，党员身份对其并无荣耀加成。这种情况下自然口无遮拦为所欲为，从而获得网络世界的更多关注。有网友已经给这类人以生动的总结：“校园两面人”。
截止本文截稿时，厦门大学和田某某本科学校辽宁师范大学并没有对其行为做出最终回应，因此本人也无疑探讨其将获得怎样的处罚和其未来面临的种种情况。本科期间，本人先后担任院团委组织部长和分管组织工作的学生书记。我院自2011-2015共4年8批党员发展工作均经由我负责。因此本文只是想根据自身经历谈谈高校学生党员发展过程中的诸多问题，以警醒后人。
高校党员吸收自身有一套严格的程序，从个人提交入党志愿书，到每月的思想汇报，被确定为积极分子、发展对象，到班级推荐，群众座谈，团员推优，外调政审，经过近1年的培养考察才可以成为预备党员。预备党员经过一年的考核后才可以具备转正资格。在我校，一份党员档案至少包括了11份相关的材料在内。从制度上看，学生党员的发展是严格的、谨慎的。然而在实际操作过程中，这样的程序几乎完全失效。一个明显的例子在于，上述步骤所需的材料本应在长期的培养考察过程中慢慢积累。然而现实情况基本属于确定某位同学要入党，材料后补。这就给材料的真实性带来了严重的问题。我院在实际执行过程中，尚且会召开群众座谈会和支部大会，了解党员本身的基本情况和群众意见。同时我院也出现过发展对象拒绝进行思想汇报，由本人直接反映至院党委书记最终取消该同学的发展资格的情况（该同学由工会书记直接推荐）。但是这种情况已属特例，更广泛存在的现实是院团委组织部完全沦为了党员材料的抄写者，中心工作就是补全党员材料。在这样的前提下，党员发展的质量自然无法得到保证。
在担任组织部长期间，我曾向诸位干事们提出过一个观点：组织赋予了我们团员推优的责任，我们就应当成为替党组织把关党员质量的排头兵。然而由于种种原因，这样的观点在实践过程中屡屡碰壁。一些学生干部自身，依仗着同某些领导的密切关系，完全视党纪党规为无物。然而由于来自上层的压力，这些人并没有在发展过程中被剔除出党员队伍。例如10级某班王某某，利用担任学生会某部部长机会拉帮结派，与其他干部和下属请吃请喝，同时向新生封官许愿收取好处。其同学赵某某，利用担任学生会某部部长机会干涉国家奖学金、国家助学金的选取和发放。对于他们而言，党员的信仰、责任和义务完全都是空谈。他们入党的唯一目的，只是入党对自己有好处。毕业后，两名同学分别考取了村官和研究生。可想而知，其在学校养成的恶习在今后的工作中只会让其愈发不知收敛。在他们看来，入党也好退党也罢都是心中的生意。今时入党有好处，便高呼“为人民服务”大唱党的赞歌，明时退党有好处，便是“你支要完”，“支那贱豚”。出现第二个、第三个田某某便也不足为奇了。
另外一方面，在这类学生干部把持下的学生组织已经失去了学生会、社联等原本的先锋模范作用，成为了学生干部捞取好处，满足虚荣的场所。一些人十分迷恋于校园社交，把学生组织视作与“社会”接轨的预演。有些学生组织不见为学生服务，整天热衷于搞各种各样的“联谊”、舞会、酒会。学生组织领导间充斥着X主席、X部长的阿谀奉承。这种环境下的学生组织，极易使广大同学产生反感，并且使其产生党团组织就是这样说大话搞虚事的错误印象。这也就难怪于如田某某一般的利己主义者能在高校学生会等组织如鱼得水，也就难怪于很多热心同学在新生入校时就给出“慎入学生会”的告诫。
同时，高校辅导员作为高校学生工作的最末端，对于党员发展本应起到推荐与监督作用。然而现实情况是，辅导员自身的思想素质都无法得到保证。有的辅导员将党员发展工作视为额外工作，当成负担和包袱。其只希望学生不要给自己惹事。学生常年不见其踪影，更妄论其对学生思想动态的知晓。在组织向其征求意见时，其或大话空话一箩筐，或利用此机会暗示学生给与其种种好处。更有部分辅导员，自身十分羡慕西方体制并向学生大肆宣传。这样的工作方式直接影响了高校学生对于党组织的看法，使其自入校其便对党组织产生了负面印象，自然也就无法树立正确的入党动机。
综上所述，党内制度的失效、发展对象主观认识的错误、学生组织环境的熏陶和学校学生工作的缺位使得高校党员发展长期处于混乱无序的状态，一大批思想上没有完全入党甚至完全没有入党的人混入了党内。在校期间，这类人的影响尚且有限，并未对组织产生较大的破坏。然而随着时间的推移，这样的人混入各种关键位置，其产生的破坏便不可轻视。也正是由于这种不合格党员的存在，让高校的思想教育工作长期处于被动应付的局面，使得广大同学对于党组织产生了错误的消极的认识。应当指出，自2013年中组部严控高校党员发展开始，高校党员的发展工作有了一定程度的改善，新发展党员质量逐步增强。然而由于强大的历史惯性，之前一个时期形成的许多错误的认识和错误的工作方法仍然没有完全消除。党员质量的保证往往仍然依赖于基层负责同志的思想觉悟，没有得到群众的监督和制度的保证。因此这样的改善仍然是偶然性的、不彻底的。特别是对于一些对党和国家有热情的同学，其习惯于发表自己的政治见解。虽然这些见解很多是不成熟的甚至是有错的，但是仍然充满了同学对于党和国家未来命运的思考。不幸的是，这类同学长期在学校被视作“刺头”，无论是学生干部还是辅导员等都不愿意倾听其意见更不愿意与其进行思想交流。以至于微博有网友直言自己只能做一个“不能入党的共产主义者”，这实在是对高校思想政治工作莫大的讽刺。
高校学生党员作为我们党的新鲜血液，在历史上发挥了重要的作用。其思路宽，见识广，肯创新的特质保障了我们党始终可以站在时代的潮头，代表先进生产力的发展方向。但是，随着时代的发展，学生党员的发展标准也应当与时俱进，让那些真正符合标准的同学能在党内得到更广阔的空间施展自身的才华，将那些精致的利己主义者清除出党的队伍。最后应当注意到，在此次田某某事件中，网上始终存在着一种声音，认为这是“网络义和团暴民”的胜利。是借着田某某的言论发泄自己的“狭隘民族主义情怀”。田某某本人作为党员，本身理应受到党纪的监督。作为一个党员，对于党的决策等有意见和建议完全可以通过正当的组织渠道向上反应。何况使用诸如“支那”这种明显具有侮辱性质的词汇已经完全超出了意见和建议的范畴，依据党规党纪对其做出相应处分是完全正当的，没有必要因为网上的种种杂音而遮遮掩掩有所顾忌。作为党员，接受党的信仰，执行党的决议是基本的党员义务。如果没有想好要不要履行这种义务，就不要因为党员可能带来的种种好处而选择入党。如果不想履行这种义务，完全可以选择脱党或者主动声明退党。而绝不是如田某某般当面一套背后一套，嘴上主义内心生意。
一点拙见，望与有识者继续探讨。